2020年8月，江苏龙蟠科技股份有限公司委托我所对第20394691号“龙攀”商标、第25109177号“龙蟠四季通”商标提出无效宣告请求。近日，国家知识产权局已下发裁定书，争议商标予以无效宣告。 

申请人——江苏龙蟠科技股份有限公司成立于2003年，原名江苏龙蟠石化有限公司，总部位于江苏南京，是国内名列前茅的独立润滑油企业。其产品覆盖车用润滑油、工业润滑油、防冻液、车用化学品、PM2.5治理等多个市场领域。

2015年，国家工商行政管理总局商标局认定使用在第4类“工业用脂、润滑剂、发动机油”商品上的第3103714号“龙蟠及图”商标为驰名商标。

（引证商标一）

此外，申请人亦申请注册了第5579705号“ 龙蟠Long Pan”商标、第5811140号“龙蟠”商标、第21293726号“龙蟠”商标、第5811066号“龙蟠”商标。（引证商标二至五）

2016年06月，济宁某润滑科技公司提出申请注册第20394691号“龙攀”商标（争议商标一），2017年08月获准注册，核定使用在第1类“传动液；防冻剂；起动液；刹车液；制动液”等商品服务上。2020年12月13日转让至被申请人宋某名下。

2017年7月，北京某汽车用品公司提出申请注册第25109177号“龙蟠四季通”商标（争议商标二），2018年7月获准注册，核定使用在第42类“技术研究；质量控制；车辆性能检测；包装设计”等商品服务上。2019年6月，经核准转让至被申请人郭某名下。

▲龙蟠logo

对此，申请人表示，“龙蟠”不仅是自己的企业字号，更是企业的核心商标，“龙蟠”品牌经过长期、大量的使用和广泛的宣传，在“润滑油、防冻液”等商品上具有极高知名度、影响力和美誉度，为相关公众所熟知，并被认定为驰名商标。争议商标的注册与使用，极易导致相关公众混淆误认，从而减弱驰名商标的显著性，淡化引证商标“龙蟠”与自己之间的关联关系，导致自己企业的利益受损。

此外，负责此案的知识产权顾问也表示，一方面，“龙蟠”已经与申请人建立了明确的对应关系。 争议商标与申请人在先注册的“ 龙蟠”系列商标构成相同或类似商品上的近似商标。另一方面，被申请人在明显知晓申请人及系列引证商标的情况下，仍申请注册与引证商标高度近似的争议商标，具有明显的“傍名牌”主观恶意，且明显缺乏真实使用意图，违反了诚实信用原则，构成以不正当手段取得注册商标。

经审理，对于争议商标一，国家知识产权局认为：争议商标由中文“龙攀”构成，其与引证商标二的显著识别文字“龙蟠”文字构成相近、呼叫相同，已构成近似标识。争议商标核定使用的防冻剂、制冷剂、传动液等全部商品与引证商标二核定使用的防冻剂、引擎冷却剂、制动液等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定共同性或具有较强关联性，属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标二并存使用在上述商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆。据此，争议商标与引证商标二已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

对于争议商标二，国家知识产权局认为：争议商标核定使用的技术研究;化妆品研究;车辆性能检测;室内装饰设计;服装设计;无形资产评估服务与引证商标——第5811066号“龙蟠”商标核定使用的无形资产评估、生物学研究等服务属于同一种或类似服务，争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，其共同使用在上述同一种或类似服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。

此外，在争议商标二案件中，原注册人先后在多个类别的商品和服务上申请注册了一千余件商标，本案争议商标虽已转让予被申请人，但被申请人在本案中并未提交其商标使用证据，原注册人亦未对其在不同类别上大量注册商标的意图以及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明。国家知识产权局认为原注册人上述行为已超出正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序。因此,争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。

最终，争议商标“龙攀”、“龙蟠四季通”皆予以无效宣告。