上周末早上
#郑恺火锅店 抄袭#的话题
登上热搜第一

图源：@新浪微博

火锅店刚开业
就因被指抄袭而引发关注
到底是怎么回事呢？

7月19日，郑恺通过微博回应新开火锅店装修风格被指抄袭事件。郑恺在微博中表示，如有侵权，立即整改，绝不姑息。

图源：@郑凯

事件回顾

7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店发文称，演员郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店内装修风格疑似抄袭其火锅店，还表示其招商宣传册直接使用成都吼堂老火锅的实景图，一时间引发社会广泛关注。

四川成都吼堂老火锅店发文

“我们店在2019年12月底开业，此前花了两年时间构思装修风格，没想到这么轻易就被人抄袭了。”成都吼堂老火锅负责人袁先生表示，几天前，不断有顾客向他们反映，宁波有一家和其装修风格高度相似的火锅店，询问是不是由他们参与经营。经查询，袁先生发现这家店无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，都与其火锅店高度相似。

同为复古装修风格，细节设计类似

两家火锅店内部部分装修

据吼堂老火锅发文指出，火凤祥店面大到整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都与吼堂老火锅一致；服务创意到档口设置如出一辙，就连物料设计也使用相同风格字体，成了吼堂老火锅的“翻版”，甚至连品牌的对外宣传手册，也使用了吼堂老火锅的店内实景照片。

两家火锅店内部装修风格

火锅店装修设计已获作品登记书

袁先生称，他们在发现此事后，一直试图通过各种方式与郑恺取得联系，希望能够与郑恺沟通，可是发出去的消息都石沉大海，没有得到任何回应。“我们希望郑恺作为公众人物，能够共同维护原创作品，而我们最担心的是，如果我们不做任何发声，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者。”

据悉，为保护整个团队为此付出的心血，袁先生此前申请了两份作品登记证书。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为2020年7月16日。

作品登记证书

焦点：是否构成侵权

这样的“店面复制”，是否构成侵权？

吼堂老火锅法律顾问蒋衡律师表示，仅仅从装修风格寻求法律保护不现实，但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修风格一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。“在装修上我们花了很多心思，两家店在相似度这么高的情况下，加上他们的一些推广方案用的是我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌侵犯著作权的角度来主张我们的权利。”

南京大牌档的相同遭遇

“南京大牌档”是南京大惠企业发展有限公司(以下简称：大惠公司)旗下知名餐饮品牌，目前在全国已经拥有近百家直营门店，在餐饮界也享有广泛的美誉度。2016年8月，镜湖区孙大大排档(以下简称：孙大大排档)在芜湖市经营一家“芜湖大牌档”饭店，该饭店不仅在经营用具上使用大惠公司注册商标，整个饭店的装修样式、经营模式、菜单设计也近乎完全模仿“南京大牌档”的装潢风格。大惠公司发现该侵权行为后，一纸诉状将孙大大排档诉至法院，请求法院判令孙大大排档立即停止对大惠公司注册商标专用权的侵害，同时请求法院判令孙大大排档立即停止其不正当竞争行为，赔偿大惠公司经济损失及合理维权费用。

最终，法院判令镜湖区孙大大排档立即停止侵害侵害南京大惠企业发展有限公司第5520226号注册商标专用权及不正当竞争行为 ，并于判决生效之日起10日内赔偿南京大惠企业发展有限公司经济损失18万元。

从上述案例中可以看出，其实在现代商业活动中，市场经营者使用的商标、商品名称、包装、装潢等商业标识等均可能具有识别商品或服务来源的功能，即使经营者使用的商标不足以造成市场混淆，但如果其使用的装潢等与他人有一定影响的装潢等构成相同或者近似，亦可构成不正当竞争。

【温馨提示】文中部分图文来源南方都市报、广州日报、上海法治报，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。